Arms
 
развернуть
 
685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11
Тел.: (4132) 624491, 62-79-00
62-43-85, 626855 (ф.)
magadansky.mag@sudrf.ru
685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11Тел.: (4132) 624491, 62-79-00; 62-43-85, 626855 (ф.)magadansky.mag@sudrf.ru
           Режим работы суда
 
 

Понедельник

с 8-30 до 17-00

Вторник

с 8-30 до 17-00

Среда

с 8-30 до 19-00

Четверг

с 8-30 до 17-00

Пятница

с 8-30 до 16-00


Суббота

Воскресенье

выходной

        обед с 12-30 до 14-00
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.11.2025
16.10.2025 судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя Магадана о взыскании убытков, причиненных в результате преступления.версия для печати
По обстоятельствам дела в мае 2023 г. ответчик в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, деревянной доской умышленно нанёс удар в область левой руки истца, что повлекло перелом и тяжкий вред здоровью.
За совершение преступления ответчик был осужден приговором Магаданского городского суда к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно.
Ввиду полученной травмы истец не мог самостоятельно себя обслуживать в быту, в связи с чем был вынужден обратиться за помощью к своей знакомой, с которой заключил договор на оказание услуг по ведению домашнего хозяйства сроком на три месяца. Стоимость услуг составила 66 000 рублей. Данные убытки ответчик добровольно возместить отказался.
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт привлечения к уголовной ответственности, с иском не согласился, полагая, что вреда он истцу не причинял, а также считал, что никаких денег истец третьему лицу не платил и, соответственно, убытков не понёс.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате полученного перелома истец в течение трех месяцев ходил с гипсовой повязкой, при этом ему было установлено ограничение нагрузок.
Суд, проверив доводы сторон и оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истец был вынужден понести расходы на организацию быта, и принятым по делу решением удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
опубликовано 06.11.2025 06:09 (МСК)