Arms
 
развернуть
 
685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11
Тел.: (4132) 624491, 62-79-00
62-43-85, 626855 (ф.)
magadansky.mag@sudrf.ru
685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11Тел.: (4132) 624491, 62-79-00; 62-43-85, 626855 (ф.)magadansky.mag@sudrf.ru
           Режим работы суда
 
 

Понедельник

с 8-30 до 17-00

Вторник

с 8-30 до 17-00

Среда

с 8-30 до 19-00

Четверг

с 8-30 до 17-00

Пятница

с 8-30 до 16-00


Суббота

Воскресенье

выходной

        обед с 12-30 до 14-00
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2026
17 февраля 2026 года Магаданский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя г. Магадана о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.версия для печати

17 февраля 2026 года Магаданский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя г. Магадана о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь в суд, истец указал, что проживал с ответчиком в гражданском браке и по предварительной устной договоренности на условиях возврата денежных средств, приобрел последней автомобиль, путем перевода личных денежных средств владельцу автомобиля. Кроме того, истец указал, что передал ответчику денежные средства наличными в сумме 1500000 руб., предварительно сняв их со счета в Банке. Поскольку на дату обращения в суд денежные средства ответчиком не возвращены, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и в размере 1500000 руб.

Ответчик факт оплаты истцом стоимости автомобиля и передачи ей денежных средств на оплату кредита не оспаривала, пояснила, что в период совместного проживания истец ухаживал за ней, дарил подарки, переводил деньги для приобретения продуктов, вещей и автомобиль также был подарком, как и денежные средства на оплату кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что взыскиваемые истцом суммы представляет собой денежные средства, предоставленные ответчику добровольно и намеренно в период их совместного с ответчиком проживания, в качестве подарков, в отсутствие каких-либо обязательств и соглашений о возвратности сумм или переходе автомобиля в собственность истца.

Поскольку факт неосновательного обогащения не доказан, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании спорных денежных сумм в порядке ст. 1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения.

Решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 08.04.2026 06:17 (МСК)