Дело № 5-65/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магадан                                       18 января 2023 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Семенова Е.В., с участием ФИО1, должностного лица ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права которому, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, используя принадлежащие ему личные средства коммуникации по доступу к сети «Интернет», размещал в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте», а именно на своей личной странице, расположенной по электронному адресу: https://vk.com/mudak2001 (https://vk.com/id269869546), графический рисунок, опубликованный ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу которого изображена женщина, в нижней части изображения расположена надпись с текстом: «Адольф к доске стих рассказывать», в правом верхнем углу расположено черно-белое изображение, на котором изображен мужчина в военной униформе, имеющий внешнее сходство с политическим лидером нацистской Германии – Адольфом Гитлером, на левой руке которого находится нарукавная повязка, в центре которой расположена свастика на белом фоне, в правой части изображения расположена надпись с текстом «Дом стоит, свет горит, из печи звучит иврит», в левой нижней части рисунка изображена женщина, в центре изображения которой имеется надпись с текстом: «ого ни*уясе», в правой нижней части рисунка изображена женщина, в центре изображения которой расположена надпись с текстом: «Садись, пять!».

Данный рисунок расположен по электронному адресу: https://vk.com/mudak2001?z=wall-45745333_456279116%2Fwall269869546_690      в социальной сети «ВКонтакте» и содержит символику нацистской Германии, в виде свастики, которая является символом национал-социализма в фашистской Германии. То есть, ФИО1, в нарушение п.1 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» оставил данный графический рисунок на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями социальной сети «ВКонтакте», тем самым допустил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался. Сообщил суду, что больше такого не повторится, разместил он данный рисунок в несовершеннолетнем возрасте и не понимал какая может быть ответственность.

Должностное лицо в судебном заседании протокол поддержал, подтвердил факт удаления указанного выше рисунка.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами об обнаружения признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами сайта https://vk.com/mudak2001 (https://vk.com/id269869546); СД-диском с записью предмета правонарушения; ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; определением о привлечении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; заключением от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаются раскаяние.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является длящимся, так как носило длительный непрекращающийся характер.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно материалам дела правонарушение совершенное ФИО1 было выявлено ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, положения ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ нарушены не были, поскольку на момент обнаружения совершенного ФИО1 длящегося правонарушения, он достиг возраста привлечения к административной ответственности.

Размещение данных материалов в несовершеннолетнем возрасте не свидетельствует об отсутствии правонарушения, поскольку материалы, выставленные для всеобщего обозрения, не были удалены с личной страницы лица по достижении возраста, с которого наступает административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния и значимости общественных отношений, регулируемых Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г." оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, у судьи не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который полностью признал свою вину, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч.3 ст. 29.10, ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану), ИНН 4909044651, КПП 490901001, БИК 044442001, счет 03100643000000014700, к\с401028109345370000040, ОКТМО 44701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880449230000008268, ГРКЦ ГУ Банка России по г.Магадану.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО4, в УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья                                                                                       Е.В. Семенова