Дело № 5-638/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 г.                                                                                    г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., при секретаре Адаркиной Д.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Крюковой Тамары Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием Крюковой Т.А., которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

защитника Кузнецова И.М., которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ,

оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Шумика А.Б.,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л А:

Крюкова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 18 минут 06 мая 2023 года до 11 часов 15 минут 28 июня 2023 года, находясь на территории г. Магадана Магаданской области, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» модель «9A», с абонентским номером 8№, который зарегистрирован на её имя, с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «МТС» в сети «Интернет», в свободном доступе, а именно на своей личной странице с псевдонимом «Тамара Крюкова» в социальной сети «ВКонтакте», которая расположена по электронному адресу: <адрес>, разместила на стене вышеуказанного аккаунта публикацию в виде видеоматериал, продолжительностью 02 минуты 00 секунды, имеющей текстовое название «Русский военный корабль – иди …». При просмотре данного видеоматериала установлено, что в данном видеоматериале содержится песня, в качестве стихотворения указана Александра Смилянская, голос и видеоряд SAGE:

- Кто-то, конечно, хороший, но он не готов

- Сесть в автозак, а кому и Голгофа не плаха

- Разница в принципах, в принципе, только пять слов:

- Русский военный корабль, иди ……

- Голос из трубки спокоен, прерывист и глух:

- «Мама, я в шапке, взяла документы, нет страха».

- Дочка сегодня заснула в метро на полу.

- Русский военный корабль, иди.. …

- Если действительно хочешь для нашей земли

- Что-то хорошее – вон огород перепахан.

- Зерна в карман положи, чтоб они проросли.

- Русский военный корабль, иди …..

- Здесь возле арты чечен, белорус и казах,

- Тут верят в Будду и в Ктулху, в Христа и Аллаха.

- Новые фрески распишем на новых церквях.

- Русский военный корабль, иди …..

- Этой империи нужен и Киев и Крым.

- Может быть, я никогда не дождусь ее краха,

- Но, будь уверен, мой правнук при встрече с твоим

- Скажет: ты русский? Окей. Иди ….»

В указанном видеоматериале, демонстрируются видеоряд, содержащий изображения военнослужащих Вооруженных сил РФ, ВСУ, сотрудников МВД РФ, участвующих в пресечении протестных акций.

Данный видеоизображение является доступным для просмотра и скачивания неопределенному кругу лиц, как из числа подписчиков пользователя социальной сети «ВКонтакте» с псевдонимом «Тамара Крюкова», так и лиц на него не подписанных.

Вышеуказанный контент был размещён Крюковой Т.И. в свободном доступе при помощи принадлежащего ей мобильного марки «Redmi» модель «9A», с абонентским номером 8№, который зарегистрирован на её имя, с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «МТС» в сети «Интернет». При этом, в тексте песни, звучащей при просмотре данного видеоматериала содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ.

Согласно заключения эксперта, выполненного преподавателем истории и обществознания МАОУ «Гимназия № 13 им. Героя РФ и. Кабанова», установлено: что видеоролик с названием «Русский военный корабль иди.. .» включает в себя видеофрагменты специальной военной операции, как со стороны Вооруженных Сил Российской Федерации, так и со стороны Вооруженных Сил Украины. Также данный видеоролик сопровождается песней, на стихи Александры Смилянской. Основным мотивом песни является фраза «Русский военный корабль иди …». Данная фраза часто используется в украинской пропаганде, для формирования негативного отношения к Вооруженным Силам РФ как среди местного населения, так и среди граждан РФ. В самом тексте песни присутствует отсылка к целям СВО, в виде того, что цель России – это захват Крыма и Киева, что также не соответствует действительности, так как с 2014 года Крым уже находится в составе Российской Федерации, а захват Киева, согласно доступным планам Минобороны и неоднократном высказываниям Президента РФ не ставится перед Российскими Вооруженными Силами, что также может стать почвой для дискредитации российской армии, так как неверно трактуются цели СВО.

Таким образом, в период с 15 часов 18 минут 06 мая 2023 года до 11 часов 15 минут 28 июня 2023 года, находясь в городе Магадане Магаданской области, Крюкова Т.А. публично демонстрировала контент в сети «Интернет», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела Крюкова Т.А. вину не признала, пояснила, что является пользователем сети «ВКонтакте», размещает на своей странице видеоматериал, а также стихи для обсуждения с пользователями. Данный текст разместила его не прочитав, полагая, что страница в сети «ВКонстакте» является закрытой и видят ее только она и пользователи которые подписаны на нее. Также пояснила, что ее страница не пользуется интересом и спросом.

Защитник Кузнецов И.М. при рассмотрении дела доводы Крюковой Т.А. поддержал, указав, что доказательства подтверждающие умысел Крюковой Т.А. на совершение именно публичных действий, а также в чем выразились эти публичные действия в материалы дела не представлены. Событие правонарушение не подтверждено доказательствами, скриншоты на бумажном носители и видеозапись, имеющуюся на диске в материалах дела являются не допустимыми доказательствами по делу, так как в нарушение ст.26.5 КоАП РФ при формировании скринштов специалист не привлекался, протокол не составлялся, на скриншотах отсутствуют ссылки на адрес страницы, то есть URL. Заключение эксперта Зеленского К.В. является недопустимым доказательством по делу, так как Зеленский К.В. не является экспертом и заинтересован в исходе дела, права эксперту надлежащим образом не разъяснены. Также просил признать недопустимым доказательством по делу протокол об административном правонарушении № 004800 от 1 сентября 2023 года в отношении Крюковой Т.А., составленный сотрудником ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Шумиком А.Б., так как он составлен с нарушением ст.28.5 КоАП РФ. Кроме того просил признать недопустимым доказательством по делу рапорт о/п ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Барабанщикова Д.Ю. об обнаружении правонарушения от 28 июня 2023 года, так как он составлен после того как страница Крюковой Т.А. социальной сети «ВКонтакте» была заблокирована Роскомнадзором 22 июня 2023 года, а согласно рапорта о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Барабанщиков Д.Ю. получил образцы со страницы Крюковой Т.А. 28 июня 2023 года.

Должностное лицо административного органа Шумик А.Б. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Крюковой Т.А. поддержал. Считает, что вина Крюковой Т.А. доказана материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Сахибгоряев В.Х. суду пояснил, что является доктором философских наук, профессором ФГБОУ ВО «Северо-Восточный университет», учителем английского языка. После ознакомления в судебном заседании с приложенным к материалам дела видеоматериалом, специалист показал, что в видеоролике содержится стихотворение следующего содержания:

- Кто-то, конечно, хороший, но он не готов

- Сесть в автозак, а кому и Голгофа не плаха

- Разница в принципах, в принципе, только пять слов:

- Русский военный корабль, иди ……

- Голос из трубки спокоен, прерывист и глух:

- «Мама, я в шапке, взяла документы, нет страха».

- Дочка сегодня заснула в метро на полу.

- Русский военный корабль, иди.. …

- Если действительно хочешь для нашей земли

- Что-то хорошее – вон огород перепахан.

- Зерна в карман положи, чтоб они проросли.

- Русский военный корабль, иди …..

- Здесь возле арты чечен, белорус и казах,

- Тут верят в Будду и в Ктулху, в Христа и Аллаха.

- Новые фрески распишем на новых церквях.

- Русский военный корабль, иди …..

- Этой империи нужен и Киев и Крым.

- Может быть, я никогда не дождусь ее краха,

- Но, будь уверен, мой правнук при встрече с твоим

- Скажет: ты русский? Окей. Иди ….»

Данное стихотворение содержит дискредитацию, выраженную в образной, поэтической, художественной форме, крайне негативно о членах русского государства. Фундаментальность символической структуры в данном стихотворении один из более тиражируемых формах, это символ корабля (алые паруса, корабль мечты). В данном случае Русский военный корабль это собирательный символ, которые включает в себя все русское государство, с идеологией, практикой и с нынешними неурядицами, поскольку это транслируется по ролику, но в данном случае нам достаточно знать, что такие символы как власти, вооруженные силы это фундаментальный институт, институт любого общества, является в данном случае один из компонентов «Русский военный корабль, иди …» в данном случае крайние в негативной и ухудшенной форме, виде машинной брони, обругивается, оскверняется российское государство. Автор прощается с Российским государством, при этом один из художественных символов, который выступает против является оппозицией любому положительному понимаю действий военных сил Российской Федерации, является фраза «Зерна в карман положи, чтобы они проросли», есть знаменитое стихотворение, когда шотландские герои воевали и у каждого в кармашке в нагрудном были зерна, которые потом на их могилах прорастали. Символизирует факт точной смерти. Сам по себе ролик представляет сложную совокупность приемов методов психоэмоционального воздействия, безусловно пропагандисткий характер, вне всяких сомнений. В ролике показана неухоженная, нищая, несоциализированная жизнь из разных временных отрезков, можно судить по одежде, и сопровождается печальным стихотворением, с ярким повторяющимся, что свидетельствует об очень твердой позицией, 4 или 5 раз повторяют «Русский военный корабль, иди …». Автор считает и пишет в своем стихотворении что у него есть принцип жизни фундаментальных лиц и в этом принципе всего пять слов «Русский военный корабль, иди …», значит именно с таким принципом человек живет и именно этот принцип оглашает на все услышанние, отрицая этим собственно смысл Российской государственности, а в конце в последних строках и само ее физическое наличие «Наступит время когда я с кем-то встречусь…» Автор жаждет, когда не станет военного русского корабля. Подобная риторика в образной манере, поэтической манере, выносится обобщающий образ русской государственности, он посылается в крайне грубой форме и автор дожидается смерти этого корабля и автор пророчит такую же смерть, советуя положить зерна в карман. Таким образом, он делает вывод, что в данном случае вне всяких сомнений, есть комплекс дискредитирующих посылов как орган государственной власти Российской власти, вооруженные силы Российской Федерации, так и саму военную операцию. Как известно и как мы видим никаких территориальных задач у вооруженных сил Российской Федерации не имеется, что может сделать армия? Уничтожить армию противника, либо захватить территорию, армия не призвана свергать политический режим. В настоящее время российская армия выполняет функцию литоризации и деносификацию Украины. Литоризация является лишение оружия, наступательный потенциал, а демосификация это стратегический процесс который, предполагает в данном случае захват Киева и Крыма, все это является пропагандисткой ложью, поскольку операция началась через 8 лет после воссоединения России с республикой Крым, и Крым являлся частью РФ. Отторгнутая от Украины и самопровозглашенная на тот период Донецкая и Луганская республика, были самостоятельными государствами, которые не приняли политический переворот и политический режим который является крайне нестабильным филофашистким. В последнее время нацистские и любые фашистские проявления они имеют русскоязычные изменения. Основанная мишень нацизма и фашизма 30-40 г. теперь в нацистских идеологиях отсутствуют, выступают как искоренение русского языка, русской культуры, православной церкви, которая там существует. Данное стихотворение имеет потенциал несения национальной религиозной розни, перечисляются как у парты стоят чеченцы … перечисляет которые в последствиях будут рисовать новые лозунги и символы нового храма. В Российской Федерации строятся новые храмы, но новых церквей и конфесий в Российской Федерации нет. Украина создает некий церковный союз из выхода православной церкви, который выступает оппозиций экономической русской православной церкви. На лицо церковная реформа организована на высшем уровне, на государственном. Государство является инициатором этого, обладая гигантски количеством рычагов, вы против, государство отключит отопление, у государства очень много ресурсов повлиять не деятельность церкви. Таким образом, данное стихотворение содержит дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и органов государственной власти Российской Федерации, в связи с проведением специальной военной операцией, проводимой на территории Украины.

Выслушав Крюкову Т.А., ее защитника Кузнецова И.М., должностное лицо административного органа, допросив специалиста, просмотрев в судебном заседании видеозапись, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Крюковой Т.А. во вменяемом правонарушении.

Согласно подпунктам 1, 2, 3 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (пункт 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Крюковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 сентября 2023 года; протоколом о доставлении от 1 сентября 2023 года; рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Арсеньева А.С. от 11.08.2023 об обнаружении признаком правонарушения; рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Барабанщикова Д.Ю. от 28 июня 2023 года; скриншотами публикации; определением о привлечении специалиста от 28 июня 2023 года; заключением эксперта Зеленского К.В. от 1 августа 2023 года; документами об образовании Зеленского К.В.; рапортом ст.о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Намолова В.О. от 21 августа 2023 года; рапортом Врио начальника ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Арсеньва А.С. от 21 августа 2023 года об обнаружении признаков преступления; сообщением ООО «ВКонтакте»; сообщением о принадлежности номера телефона; копий паспорта Крюковой Т.А.; справкой на физическое лицо; пояснениями специалиста, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который, изучив материалы дела, пояснил, что в видеоролике содержится стихотворение, которое содержит дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и органов государственной власти Российской Федерации, в связи с проведением специальной военной операцией, проводимой на территории Украины.

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения Крюковой Т.А. вменяемого правонарушения. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья квалифицирует действия Крюковой Т.А. по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод защитника о том, что рапорт о/п ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Барабанщикова Д.Ю. об обнаружении правонарушения от 28 июня 2023 года является недопустимым доказательством по делу, так как составлен после того как страница Крюковой Т.А. социальной сети «ВКонтакте» была заблокирована Роскомнадзором 22 июня 2023 года, а согласно рапорта о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области Барабанщиков Д.Ю. получил образцы со страницы Крюковой Т.А. 28 июня 2023 года, подлежат отклонению, поскольку страница Крюковой Т.А. социальной сети «ВКонтакте»    осталась доступна к просмотру на территории Российской Федерации при помощи программного обеспечения VPN, которая находится в свободном доступе и не запрещена к использованию на территории Российской Федерации.

Таким образом, рапорт составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам. Оснований для признания рапорта должностного лица недопустимым доказательством не имеется. Из дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции. Исполнение же ими своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

Довод защитника о том, что скриншоты на бумажном носители и видеозапись, имеющуюся на диске в материалах дела являются не допустимыми доказательствами по делу, так как в нарушение ст.26.5 КоАП РФ при формировании скринштов специалист не привлекался, протокол не составлялся, подлежат отклонению, поскольку для формировании скриншотов не требуется специальных познаний, составление протокола при формировании скриншотов КоАП РФ не предусмотрено.

Довод защитника Кузнецова И.М. о том, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола по делу об административном правонарушении нарушен срок составления протокола по делу об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 28.5 КоАП не может быть принят во внимание, так как нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, не может являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности. Срок составления протокола, установленный КоАП РФ, не является пресекательным. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП.

Доводы защитника Кузнецова И.М. о том, что в действиях Крюковой Т.А. отсутствует событие административного правонарушения, объективно опровергаются материалами дела, собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, приведенными выше.

Срок давности привлечения Крюковой Т.А. к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крюковой Т.А., судьей не установлено.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крюковой Т.А., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Крюковой Т.А., её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Крюковой Т.А. новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Крюкову Тамару Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа – штраф по делу № 5-638/2023.

Предупредить Крюкову Т.А., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления Крюковой Т.А., в УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья                                                                                                         Е.Ф.Пикалева