Дело № 2-2893/2025

УИД 49RS0001-01-2025-005893-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г.                                                                    г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

    с участием представителя истца Ледневой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М» к Крышину Илье Алексеевичу, Поздеевой Татьяне Николаевне, индивидуальному предпринимателю Крышину Ивану Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Тачеву Станиславу Батыровичу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М» (далее - ООО «ГРАНИТ-М») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Крышину И.А. об обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование требований указано, что 1 мая 2021 года стороны заключили договор купли-продажи экскаватора, по которому ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость 4 500 000 рублей. Покупатель должен был оплатить задаток 1 800 000 рублей, на остальную сумму предоставлена рассрочка: 700 000 рублей – до 1 октября 2021 года, 1 000 000 рублей – до 28 февраля 2022 года, окончательный расчет в размере 1 000 000 рублей до 1 июля 2022 года.

    Первые три платежа покупатель совершил в установленные сроки. Окончательный расчет покупателем не произведен, оставшаяся часть стоимости товара в размере 660 000 рублей не выплачена.

    Пунктом 5 договора предусмотрено, что продавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности.

    Согласно п.7 договора купли – продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора купли – продажи и подписания акта приема – передачи. До полной оплаты товар признается находящимся в залоге у продавца. Момент исполнения покупателем обязанностей по оплате считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет покупателя или даты передачи за наличный расчет.

    Решением Магаданского городского суда от 18 января 2024 года с Крышина И.А. в пользу ООО «ГРАНИТ-М» взыскан долг по договору купли-продажи от 1 мая 2021 года в размере 660 000 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 2 октября 2022 года по 18 января 2024 года в размере 312 840 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты товара на основной долг по договору купли-продажи от 1 мая 2021 года в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19 января 2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

    По состоянию на 29 августа 2025 года сумма долга составляет 759 712 рублей 47 копеек, в том числе 312 161 рубль 78 копеек, сумма пени, начисленная с 19 января 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 488-489, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику самоходное транспортное средство – экскаватор JYL 210E гидравлический полноповоротный, одноковшовый на колесном ходу, год выпуска 2012, цвет оранжевый, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) 1420475 (1200301), мощность двигателя 75 л/с, максимальная конструктивная скорость 8 км/ч, габариты 9550/2715/3860, переданное Крышину Илье Алексеевичу в соответствии с актом приема – передачи от 1 мая 2021 года по договору купли – продажи от 1 мая 2021 года, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, а также взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 20 194 рубля.

Определением судьи от 12 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Магаданское ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от                   2 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поздеева Татьяна Николаевна.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от                   8 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП Крышин Иван Алексеевич, ИП Тачев Станислав Батырович.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что до настоящего времени Крышин И.А. долг по договору купли – продажи не погасил, пояснила, что при заключении договора купли - продажи 1 мая 2021 года самоходное транспортное средство – экскаватор было передано Крышину И.А. по акту приема - передачи, также ему был передан паспорт самоходной машины. Однако транспортное средство находилось в залоге у продавца, до полной оплаты. Сведения о залоге спорного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата внесены не были. Поздеева Т.Н. не может быть признана добросовестным покупателем самоходной машины, так как доказательств того, что она проверяла сведения о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата не представлено.

    Ответчики Крышин И.А., Поздеева Т.Н., ИП Крышин И.А., ИП Тачев С.Б., представитель третьего лица Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 1 мая 2021 года ООО «ГРАНИТ-М» (продавец) и Крышин И.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства.

    В соответствии с пунктами 1, 3 договора ответчик купил у истца транспортное средство – экскаватор JYL 210E гидравлический полноповоротный, одноковшовый на колесном ходу, год выпуска 2012, цвет оранжевый, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №), мощность двигателя 75 л/с, максимальная конструктивная скорость 8 км/ч, габариты №.

    Стоимость транспортного средства составляет 4 500 000 рублей.

    Пунктом 4 договора установлено, что до его подписания покупатель оплачивает продавцу задаток в размере 1 800 000 рублей, оплату суммы в размере 700 000 рублей покупатель производит до 1 октября 2021 года, 1 000 000 рублей – до 28 февраля 2022 года, окончательный расчет в размере 1 000 000 рублей – до 1 июля 2022 года. Оплата может быть произведена путем наличного или безналичного расчета.

    В соответствии с пунктом 7 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора купли – продажи и подписания акта приема – передачи. До полной оплаты товара признается находящимся в залоге у продавца. Момент исполнения покупателем обязанностей по оплате считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет покупателя или даты передачи за наличный расчет.

    Решением Магаданского городского суда от 18 января 2024 года с Крышина И.А. в пользу ООО «ГРАНИТ-М» взыскан долг по договору купли-продажи от 1 мая 2021 года в размере 660 000 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 2 октября 2022 года по 18 января 2024 года в размере 312 840 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты товара на основной долг по договору купли-продажи от 1 мая 2021 года в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19 января 2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

    По состоянию на 29 августа 2025 года сумма долга составляет 759 712 рублей 47 копеек, в том числе 312 161 рубль 78 копеек, сумма пени, начисленная с 19 января 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Во исполнение решения Магаданского городского суда от 18 января 2024 года на основании исполнительного листа серия ФС № 045076102 судебным приставом – исполнителем Магаданское ГОСП № 1 Баюшкиной Е.И. 11 марта 2024 года в отношении должника Крышина И.А. было возбуждено исполнительное производство № 49065/24/49013-ИП, предмет исполнения: взыскание долга по договору купли – продажи, неустойки на нарушение срока оплаты.

Согласно представленным сведениям УФССП России по Магаданской области от 17 ноября 2025 года в рамках исполнительного производства в отношении Крышина И.А. арест движимого имущества экскаватора гидравлический полно приводного заводской номер 1420475, не производился.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац 1).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при непередаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    25 апреля 2022 года Крышин И.А. (продавец) и ИП Тачев С.Б. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства – экскаватор JYL 210E гидравлический полноповоротный, одноковшовый на колесном ходу, год выпуска 2012, цвет оранжевый, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №), мощность двигателя 75 л/с, максимальная конструктивная скорость 8 км/ч, габариты №.

    Согласно пункта 1.2 договора трансопртное средство принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации машины СМ № 035911, выданного Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием Магаданской области 26 июля 2021 года. В споре, залоге или под арестом не состоит, и не обременено правами третьих лиц.

    В судебном заседании 14 ноября 2025 года ответчик Крышин И.А. пояснил, что экскаватор находился в неисправном состоянии и требовал большого ремонта, в связи с чем, ИП Тачев С.Б. продал ему данный экскаватор обратно, оформив договор купли – продажи. Данный договор купли – продажи у него не сохранился.

    14 мая 2024 года Крышин И.А. продал экскаватор JYL 210E гидравлический полноповоротный, одноковшовый на колесном ходу, год выпуска 2012, цвет оранжевый, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №), мощность двигателя 75 л/с, максимальная конструктивная скорость 8 км/ч, габариты № ИП Крышину И.А.

    В соответствии с пунктами 2, 3 договора самоходная машина принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины ТС 547900. Со слов продавца самоходная машина никому не продана, не заложена, в споре и под запрещенеим (арестом) не состоит.

    13 февраля 2025 года ИП Крышин И.А. (продавец) и Поздеева Т.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи экскаватора JYL 210E гидравлический полноповоротный, одноковшовый на колесном ходу, год выпуска 2012, цвет оранжевый, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №), мощность двигателя 75 л/с, максимальная конструктивная скорость 8 км/ч, габариты №.

    Согласно пунктам 2, 3 договора самоходная машина принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины ТС 547900. Со слов продавца самоходная машина никому не продана, не заложена, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

    Стоимость экскаватора JYL 210E гидравлический полноповоротный, заводской номер машины (рамы) № составляет 3 500 000 рублей (пункт 5 договора).

    20 февраля 2025 года Поздеева Т.Н. перевела ИП Крышину И.А. денежные средства по договору купли – продажи самоходной машины от 13 февраля 2025 года в сумме 3 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 20 февраля 2025 года.

Фактом, подтверждающим передачу транспортного средства от продавца к покупателю Поздеевой Т.Н., является акт приема – передачи от 13 февраля 2025 года, соглансо которому самоходная машина передана покупателю Поздеевой Т.Н.

В письменных пояснениях Поздеева Т.Н. указывает на то, что она является добросовестным покупателем. 13 февраля 2025 года заключила договор купли – продажи самоходной машины - экскаватора JYL 210E. На момент подписания договора она не располагала сведениями об обременениях на самоходную машину. Каких – либо документов, свидетельствующих о наличии ограничений ей представлено не было.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и ООО «ГРАНИТ-М» своевременно не предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного транспортного средства.

При таких данных, Поздеева Т.Н. по правилам ст. 1, 10 ГК РФ не знала и не должна была знать о наличии каких-либо юридических притязаний иных лиц либо других правовых препятствий при приобретении ею данного транспортного средства, в связи с чем, должна быть признана его добросовестным приобретателем, поскольку сведения о нахождении транспортного средства в залоге отсутствовали на соответствующем официальном ресурсе в сети «Интернет».

Тем самым, по правилам пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ заявленный истцом залог в отношении данного транспортного средства изначально прекращен, в связи с чем никаких правовых оснований для обращения взыскания на названное имущество у суда не имеется.

Таким образом заявленные исковые требования истца к Крышину И.А., Поздеевой Т.Н., ИП Крышину И.А., ИП Тачеву С.Б. удовлетворению не подлежа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М» в удовлетворении исковых требований к Крышину Илье Алексеевичу, Поздеевой Татьяне Николаевне, индивидуальному предпринимателю Крышину Ивану Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Тачеву Станиславу Батыровичу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления решения суд в окончательной форме – 10 декабря 2025 года.

Судья                                                                                                 Е.Ф.Пикалева