Arms
 
развернуть
 
685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11
Тел.: (4132) 624712, 62-79-00
62-43-85
magadansky.mag@sudrf.ru
схема проезда
685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11Тел.: (4132) 624712, 62-79-00; 62-43-85magadansky.mag@sudrf.ru
Магаданский городской суд оборудован залами для проведения судебных заседаний в режиме ВКС
зал 111 (1 этаж) ip 10.49.48.58
зал 208 (2 этаж) ip 10.49.48.52
зал 313 (3 этаж) ip 10.49.48.54
зал 505 (5 этаж) ip 10.49.48.50
зал 502 (5 этаж) ip 10.49.48.56
Для проведения ВКС, просим Вас согласовать дату и время по телефону 8(4132)622028 
ответственный за проведение ВКС - консультант Кузнецов Евгений Викторович

Полезные ссылки



 
 







Понедельник8:30 - 17:00
Вторник8:30 - 17:00
Среда8:30 - 19:00
Четверг8:30 - 17:00
Пятница8:30 - 16:00
Перерыв на обед: 12:30 - 14:00
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда по телефону (84132) 622039.

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

№1-433/2013, 1-438/2013 (21409, 30357)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 30 августа 2013 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Путилов Д.М.,

при секретарях: Гайзуллиной Т.Ф., Кантемировой Ф.М., Скалкович В.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Магадана Косарева Р.Ф.;

подсудимого Ишутина А.В.;

защитника – адвоката Магаданской областной палаты адвокатов Цукурова А.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишутина Андрея Валерьевича <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. закона №215-ФЗ от 27.07.2009 г.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ишутин А.В. совершил два преступления, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В один из дней конце сентября 2012 года около 20 часов Ишутин А.В. находясь в салоне маршрутного такси, обнаружил на полу, возле заднего пассажирского сиденья прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находились два пакетика с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-флюропентил)-1H-индазол-3- карбоксамид (синонимы АСВМ (N)-2201, АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (синонимы АСВМ (N)-018 АКВ48)), массой не менее 0,46 грамма и не менее 0,32 грамма соответственно. Ишутин А.В. достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность обратил указанную смесь в свою собственность и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

12 декабря 2012 года в 12 часов 33 минуты Н., находясь в городе <адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», проводимого сотрудниками уголовного розыска УМВД России по городу <адрес>, достоверно зная, что Ишутин А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство массой не менее одного грамма. Ишутин А.В., имея при себе смесь, содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-флюропентил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы АСВМ (N)- 2201, АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (синонимы АСВМ (N)-018 АКВ48), дал согласие Н. на продажу вышеуказанного наркотического средства, обозначив его стоимость <данные изъяты> рублей за один грамм.

Во исполнение достигнутой договоренности Ишутин А.В., побуждаемый корыстной целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, 12 декабря 2012 года в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 27 минут, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Н., продав за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, смесь, содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-флюропентил)-1H-индазол-3- карбоксамид (синонимы АСВМ (N)-2201, АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (синонимы АСВМ (N)-018 АКВ48)) общей массой 0,46 грамм, находящуюся в прозрачном полиэтиленовом пакетике, оборудованном запирающим устройством

При этом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанной смеси, Ишутин А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного сотрудниками уголовного розыска УМВД России по городу <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбытая смесь, содержащая в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-флюропентил)-1H-индазол-3- карбоксамид (синонимы АСВМ (N)-2201, АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (синонимы АСВМ (N)-018 АКВ48)) общей массой 0, 46 грамма, 12 декабря 2012 года в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 39 минут была добровольно выдана Н. сотрудникам полиции.

Он же Ишутин А.В. 18 декабря 2012 года в 15 часов 20 минут имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в ходе телефонного разговора с Н. предложил последнему приобрести у него смесь, содержащую в своем составе N- (адамантан -1-ил)- 1- пентил- 1H- индазол-3- карбоксамида (синонимы АСВМ (N) - 018 АКВ48) в количестве одного грамма за <данные изъяты> рублей. Н., согласился с предложением Ишутина А.В. и после этого, с целью изобличения преступной деятельности Ишутина А.В., направленной на незаконный сбыт наркотических средств, Н. сообщил сотрудникам уголовного розыска УМВД России по городу <адрес>, о предложении Ишутина А.В. сбыть ему наркотическое средство. С целью проверки полученной информации сотрудниками уголовного розыска УМВД России по городу <адрес> было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средств, в ходе которого 18 декабря 2012 года в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 34 минут, Ишутин А.В. находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле <адрес>, незаконно сбыл Н., продав за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, смесь, содержащую в своем составе N- (адамантан -1-ил)- 1- пентил- 1H- индазол-3- карбоксамида (синонимы АСВМ (N)- 018 АКВ48) общей массой 0,32 грамма, находящуюся в прозрачном полиэтиленовом пакетике, оборудованном запирающим устройством.

При этом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанной смеси, Ишутин А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного сотрудниками уголовного розыска УМВД России по городу <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбытая смесь, содержащая в своем составе N- (адамантан -1-ил)- 1- пентил- 1H- индазол-3- карбоксамида (синонимы АСВМ (N)- 018 АКВ48) общей массой 0,32 грамма, 18 декабря 2012 года в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 47 минут была добровольно выдана Н. сотрудникам полиции.

Вещество N-(адамантан-1-ил)-1-(5-флюропентил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы АСВМ (N)-2201, АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (синонимы АСВМ (N)-018 АКВ48)), в соответствии со ст.ст.8, 10 и 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства №76 от 07.02.2006 года смесь, содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-флюропентил)-1H-индазол-3- карбоксамид (синонимы АСВМ (N)-2201, АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (синонимы АСВМ (N)-018 АКВ48)) массой 0,46 грамма, сбытое Ишутиным А.В. Н. 12 декабря 2012 года и массой 0,32 грамма, сбытое Ишутиным А.В. Н. 18 декабря 2012 года образуют особо крупный размер (свыше 0,25 грамма).

Он же Ишутин А.В. 21 марта 2013 года в период с 12 часов до 16 часов 57 минут, достоверно зная, что в квартире дома корпус по <адрес> имеется электрическая плита «<наименование>», принадлежащая М., решил совершить её хищение. Реализуя задуманное, Ишутин А.В. в указанный период времени подошел к двери квартиры дома корпус по <адрес>, где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рывком руки открыл запертую входную дверь, после чего незаконно проник в квартиру, из которой тайно похитил электрическую плиту «<наименование>», стоимостью 27590 рублей, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Ишутин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ишутин А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с позицией занятой Ишутиным А.В., в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу из содержания которых следует, что примерно с 2010 года он употребляет наркотики, различные курительные смеси, так называемые «спайсы». В один из дней в конце сентября 2012 года около 20 часов он ехал в маршрутном такси, от остановки «<данные изъяты>» до остановки «<данные изъяты>» в городе <адрес>, и под впереди стоящим сиденьем увидел прозрачный целлофановый пакет с находившимися в нем полиэтиленовыми пакетиками меньшего размера, в которых что-то находилось. Указанный пакет он положил в карман куртки и вернувшись домой осмотрел содержимое пакета, в котором находилось двадцать полиэтиленовых пакетиков с растительным веществом, по запаху похожее на курительные смеси. Он попробовал содержимое одного из пакетиков и понял, что это действительно какой-то наркотик, так как ранее употреблял курительные смеси. Примерно в конце ноября - начале декабря 2012 года, в компании он познакомился с Н., с которым у него сложились доверительные отношения. Спустя несколько дней после этого, он и Н. вместе употребляли спиртные напитки и у них зашел разговор о наркотиках в ходе которого выяснилось, что Н., как и он (Ишутин А.В.) употребляет курительные смеси. В это время у него с собой был один пакетик с наркотиком и он предложил Н. его употребить. Н. согласился и они вместе употребили курительную смесь. Н. не спрашивал, откуда у него имеется наркотик, лишь сказал, что ему понравилось качество наркотика. В ответ на это он предложил Н. в случае необходимости приобрести курительную смесь обращаться к нему и купить наркотик по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. В связи с тем, что ему очень нужны были деньги, то в течение последующих нескольких дней он периодически звонил Н. и спрашивал, надумал ли он приобрести курительные смеси. В разговоре по телефону он их называл «<данные изъяты>», потому что курительные смеси ему по запаху напоминают запах шоколада. Н. отказывался и говорил, что ему пока ничего не нужно. 12 декабря 2012 года в 12 часов 33 минуты (согласно сведений, полученных в телефонной компании) ему по телефону позвонил Н. и сказал, что желает купить у него один грамм курительной смеси. Он согласился продать Н. наркотик, и они договорились о встрече возле дома по <адрес>. Н. приехал на встречу в 18 часов 39 минут на такси. Он взял у Н. <данные изъяты> рублей и сказал, что за наркотиком необходимо проехать к дому по <адрес>. На этом же такси они проехали по указанному адресу. Фактически пакетик с наркотиком у него был при себе, но он не хотел, чтобы Н. и еще кто-либо знал, что у него имеются курительные смеси, поэтому он соврал, что за наркотиком нужно съездить к другому человеку. По приезду к указанному дому он сходил в гости к своему знакомому по имени ФИО32, которому передал пакет с продуктами питания, а затем вернулся в такси, где передал Н. полиэтиленовый пакетик с курительной смесью. Затем на этом же такси они вернулись к дому по <адрес>, где он вышел из автомобиля, а Н. поехал дальше по своим делам.

18 декабря 2012 года в 15 часов 20 минут (согласно сведений, полученных в телефонной компании) он позвонил Н. и входе состоявшегося разговора последний вновь изъявил желание приобрести у него один грамм курительной смеси за <данные изъяты> рублей. Они также договорились о встрече возле <адрес>. Н. приехал на встречу в 18 часов 43 минуты на такси. Как и в первый раз, пакетик с наркотиком у него был при себе, но чтобы скрыть от Н. этот факт он снова сказал, что за наркотиком необходимо проехать к дому по <адрес>, где проживал его знакомый Г., которому он намеревался вернуть компьютерный флэшнакопитель. По дороге Н. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика и когда они приехали по указанному адресу он зашел в гости к Г., передал флэшнакопитель, после чего вернулся в такси к Н., которому передал пакетик с наркотиком. После этого они проехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где он вышел из автомобиля, а Н. поехал дальше по своим делам.

27 декабря 2012 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его к следователю, где он узнал, что в отношении него возбуждено два уголовных дела по факту сбыта наркотических средств в особо крупном размере Н. На момент, когда были возбуждены данные уголовные дела у него уже закончились пакетики с курительной смесью. Кроме Н. он больше никому курительные смеси не продавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.131-134,139-145, 146-151, 160-161).

В период с 09 февраля 2013 года по 20 марта 2013 года он снимал комнату в квартире дома корпус по <адрес>. За время проживания он заметил, что в помещении, расположенном возле санузла стоит электроплита «<данные изъяты>». Данная электроплита принадлежала кому-то из жильцов соседних комнат. 20 марта 2013 года около 22 часов он передал ключи от комнаты хозяину и переехал жить в квартиру дома по <адрес>. На следующий день 21 марта 2013 года ему понадобились деньги, и он решил продать электроплиту «<наименование>», которая находилась в кладовом помещении по месту его прежнего жительства. Для этого он на такси приехал к дому корпус по <адрес>, поднялся на третий этаж, где рывком руки отрыл запертую дверь квартиры , прошел в помещение, где находилась электроплита и вынес её на улицу, погрузив в такси. После этого он попросил водителя отвезти его в магазин «<данные изъяты>», где намеревался сдать электроплиту на продажу. В магазине «<данные изъяты>» он встретил С., который узнав, что он хочет продать электроплиту, изъявил желание купить её за <данные изъяты> рублей. После этого он и С., на этом же такси, проехали к месту жительства последнего к дому по <адрес>, где вместе занесли плиту в квартиру С. Отец ФИО5 осмотрел электроплиту и спросил, кому принадлежит электроплита. Он ответил, что электроплита принадлежит ему. Отец ФИО5 спросил про документы. Он сказал, что документы принесёт позже. Еще раз, осмотрев электроплиту, отец ФИО5 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он последующем потратил на собственные нужды. Вину в хищении электрической плиты «<наименование>» признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.82-86).

Приведенные выше показания Ишутин А.В. полностью подтвердил при их проверке на месте происшествия 05 апреля 2013 года, указав обстоятельства совершения кражи электрической плиты «<наименование>» из квартиры дома корпус по <адрес> (т.4 л.д.124-129).

Оглашенные показания подсудимый Ишутин А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что совершил указанные преступления из-за отсутствия у него денежных средств. В содеянном он глубоко раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, так как они непротиворечиво подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных ниже в приговоре суда.

Вина подсудимого Ишутина А.В. в совершении двух преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 12 и 18 декабря 2012 года, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля С., пояснившего в судебном заседании, что осенью 2012 года он являлся сотрудником уголовного розыска УМВД России по городу <адрес>. В конце ноября, начале декабря 2012 года от гражданина Н. поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО4 (как ему стало известно позже Ишутин А.В.) занимается распространением наркотических средств, так называемых курительных смесей. Для проверки указанной информации, установления личности Ишутина А.В., документирования его возможной преступной деятельности, руководством управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве покупателя наркотических средств выступил Н., который 12 декабря 2012 года в обеденное время по телефону созвонился с Ишутиным А.В. и договорился приобрести у него один грамм курительной смеси за <данные изъяты> рублей. После этого в управление были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Н., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой, которая затем вручена Н. для приобретения наркотика. После этого Н., в присутствии участников мероприятия по телефону позвонил Ишутину А.В., который назначил встречу возле дома по <адрес>. На встречу с Ишутиным А.В., Н. поехал на такси. Он, двое понятых на автомобиле под управлением оперативного сотрудника Гв. следовали за автомобилем такси, в котором находился Н.. Таким образом участники мероприятии видели, как Н. подъехал к дому по <адрес>, где к нему подошел Ишутин А.В. у которого в руках находился желтый пакет для продуктов. Н. и Ишутин А.В. вместе зашли в рядом стоящий продовольственный магазин, пробыли там непродолжительное время, а затем сели в такси и проехали к дому по <адрес>. Здесь Ишутин А.В. вышел из автомобиля и направился в один из подъездов указанного дома. Примерно через пять минут Ишутин А.В. вернулся в такси и автомобиль проследовал к дому по <адрес>, где Ишутин А.В. вышел из машины, а Н. проехал к управлению полиции, куда также подъехал и он (С.) вместе с понятыми. Сразу после возвращения в управление был проведен повторный досмотр Н. в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество тёмного цвета. При этом Н. пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество, так называемая курительная смесь, которую он приобрел за <данные изъяты> рублей у парня по имени ФИО4. Указанный пакетик был изъят и упакован соответствующим образом без доступа к содержимому.

В последующие несколько дней были приняты меры к установлению личности мужчины, который сбыл наркотик Н., им оказался Ишутин Андрей Валерьевич. В ходе дальнейшей работы по выяснению каналов поставки наркотиков к Ишутину А.В. в управление снова обратился Н. и сообщил, что Ишутин А.В. опять несколько раз звонил ему по телефону и предлагал приобрести наркотик на цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Для изобличения преступной деятельности Ишутина А.В., установления возможных соучастников преступления, а также выявления способа поставки наркотиков, руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Ишутина А.В.. В качестве покупателя наркотических средств снова согласился выступить Н., который 18 декабря 2012 года около 18 часов явился в управление, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у Н. обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вручены Н. для приобретения наркотика. Во время проведения указанных действий Н. по телефону позвонил И. и назначил встречу возле дома по <адрес>. Как и в первый раз, Н. поехал на встречу на такси, а он (С.), двое понятых на автомобиле под управлением оперативного сотрудника Гв. ехали следом и наблюдали, как Н. сначала проехал к дому по <адрес>, где к нему в автомобиль сел Ишутин А.В. и они проследовали к частном дому под номером по <адрес>. Здесь Ишутин А.В. покинул такси и зашел в указанный дом, где пробыл несколько минут. После чего Ишутин А.В. вернулся в автомобиль и вместе с Н. проехал к магазину «<данные изъяты>», где вышел из такси, а Н. проехал к управлению, куда следом также подъехал и он с понятыми. Сразу после этого в управлении был проведен личный досмотр Н., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у Ишутина А.В. за <данные изъяты> рублей. Указанный пакетик был изъят и упакован соответствующим образом без доступа к содержимому.

27 декабря 2012 года Ишутин А.В. был задержан и полностью признал себя виновным, пояснив обстоятельства приобретения и последующего сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетеля Гв., данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является сотрудником уголовного розыска УМВД России по городу <адрес>. 12 декабря 2012 года он по распоряжению руководства принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО4. Данное мероприятие проводилось в связи с проверкой фактов изложенных в заявлении Н., в котором тот сообщил, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности жителя <адрес> по имени ФИО4, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, так называемых курительных смесей по цене <сумма> рублей за один грамм. Проведение указанного мероприятия было поручено ему, оперативным сотрудникам К. и С. 12 декабря 2012 года около 18 часов в управление были приглашены Н., который согласился выступить в качестве покупателя наркотических средств и двое понятых. К. разъяснил присутствующим, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4. После этого К. в присутствии понятых произвел осмотр Н. и его вещей, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соотвестующий акт, заверенный подписями присутствующих лиц. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, которая вручена Н. для приобретения одного грамма наркотического средства. По результатам осмотра и вручения денежных средств также был составлен соответствующий акт, заверенный подписями участников мероприятия. После этого Н. позвонил по телефону ФИО4, который назначил встречу возле дома по <адрес>. На встречу Н. поехал на такси, оперативный сотрудник К. остался в служебном кабинете, а он, оперативный сотрудник С. и двое понятых на служебном автомобиле под его управлением, поехали следом за такси, в котором находился Н.. Когда Н. подъехал к дому 5 по <адрес>, то вышел из машины и к нему подошел молодой парень (как ему стало известно позже Ишутин А.В.), в руках у которого находился желтый пакет. Н. и Ишутин А.В. зашли в рядом стоящий магазин «<название>». Спустя непродолжительное время Н. и Ишутин А.В. вышли из магазина, сели в такси и проехали к дому по <адрес>. Здесь Ишутин А.В. с желтым пакетом в руках вышел из такси и направился в один из подъездов указанного дома, где пробыл несколько минут. Н. все время находился в такси и когда Ишутин А.В. вернулся в автомобиль они проехали к дому по <адрес>, где Ишутин А.В. вышел из автомобиля, а Н. проехал в управление. Они также поехали к управлению, где вместе с Н. поднялись в служебный кабинет, где оперативный сотрудник К. произвел осмотр Н., и в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество тёмного цвета. При этом Н. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое ему продал за одну тысячу рублей его знакомый по имени ФИО4, когда он находился с ним в автомобиле такси. Указанный пакет с растительным веществом был изъят и упакован соответствующим образом без доступа к содержимому, а по результатам досмотра составлен акт, который заверен подписями участников мероприятия.

18 декабря 2012 года Н. сообщил, что ему снова звонил Иш. и опять предложил приобрести у него наркотическое средство курительную смесь. Для изобличения преступной деятельности Ишутина А.В., установления возможных соучастников, а также способа поставки наркотических средств на территорию <адрес>, было принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» закупка наркотических средств у Ишутина А.В.. Проведение данного оперативного мероприятия было поручено ему и оперативному сотруднику С. 18 декабря 2012 года около 18 часов были приглашены двое понятых и Н., который должен был выступить в качестве покупателя наркотических средств. Перед началом мероприятия он разъяснил участвующим лицам порядок проведения мероприятия, их права и обязанности. После этого он произвел личный досмотр Н. у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра, который был оглашен вслух и подписан участниками мероприятия. Затем он осмотрел и вручил Н. денежные средства в сумме одна тысяча рублей одной купюрой для покупки одного грамма наркотического средства у Ишутина А.В., о чем также был составлен соответствующий акт, заверенный подписями понятых. Во время проведения указанных действий Н. по телефону позвонил Ишутин А.В. и назначил встречу возле дома по <адрес>. Также как и в первый раз, Н. поехал на встречу с Ишутиным А.В. на такси, а он, С. и двое понятых ехали следом и наблюдали за развитием событий из служебного автомобиля. Возле дома по <адрес> в автомобиль к Н. сел Ишутин А.В., и они проехали к дому по <адрес>, где Ишутин А.В. зашел в дом. Через несколько минут Ишутин А.В. вернулся в автомобиль и вместе с Н. они проехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где Ишутин А.В. вышел из такси, а Н. поехал к зданию УМВД России по городу <адрес>. Он, С., и двое понятых подъехали к управлению следом за Н., с которым вместе поднялись в служебный кабинет, где был проведен личный досмотр Н. в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество тёмного цвета. При этом Н. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое ему продал за <сумма> рублей Ишутин А.В.. Указанный пакет с растительным веществом был изъят и упакован соответствующим образом без доступа к содержимому, а по результатам досмотра составлен акт, который заверен подписями участников мероприятия (том 1 л.д.190-195).

Показаниями свидетеля К., давшего в судебном заседании показания по обстоятельствам уголовного дела, аналогичные показаниям свидетеля С. и Гв..

Показаниями свидетеля Н., данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ноябре 2012 года в одной малознакомой ему компании он познакомился с молодым человеком по имени ФИО4, который угостил его курительным наркотиком. После этого ФИО4 сказал, что при необходимости может продать ему данный вид наркотика в любом количестве, по цене <сумма> рублей за один грамм и сообщил ему номер своего телефона. О преступной деятельности ФИО4 он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4. Он согласился и 12 декабря 2012 года около 18 часов его пригласили в управление полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых оперативный сотрудник произвел его личный досмотр, в ходе которого наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, обнаружены не были. В дальнейшем был составлен акт осмотра, в котором он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в этом же кабинете сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, предназначенные для приобретения одного грамма наркотического средства у ФИО4. Затем он созвонился с ФИО4 и тот назначил встречу возле дома по <адрес>. На встречу с ФИО4 он поехал на такси, а понятые и оперативные сотрудники ехали следом за ним. Как только он подъехал к указанному дому, из подъезда вышел ФИО4 с желтым пакетом в руках. Он вместе с ФИО4 зашли в магазин, где последний приобрел продукты питания. Здесь же он передал ФИО4 деньги для приобретения наркотика. Затем они вместе сели в такси и по указанию ФИО4 проехали к дому по <адрес>. Здесь ФИО4 вышел из автомобиля и пошел к указанному дому, куда именно он не видел. Примерно через пять минут ФИО4 вернулся и положил на заднее сидение прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось растительное вещество темного цвета. Увидев данный пакет, он взял его и положил в левый карман пуховика. После чего он отвез ФИО4 к дому по <адрес>, а сам вернулся к управлению полиции, куда также подъехали оперативные сотрудники и понятые. Все вместе они поднялись в служебный кабинет, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный пакетик с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество темного цвета. При этом он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, так называемая курительная смесь, которую ему продал за <данные изъяты> рублей ФИО4.

18 декабря 2012 года около 18 часов он снова принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Ишутина А.В.. В это время ему было уже известно имя и фамилия ФИО4, который 12 декабря 2012 года приобрел курительную смесь. Перед началом мероприятия его проводили в один из служебных кабинетов управления полиции, где уже находились двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил присутствующим суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов у него обнаружено не было. После этого сотрудник полиции осмотрел и вручил ему денежные средства в сумме <сумма> рублей одной купюрой для покупки наркотического средства у Ишутина А.В.. В это же время ему по телефону позвонил Ишутин А.В. и попросил подъехать к дому по <адрес> на такси, так как необходимо будет съездить за наркотиком. О состоявшемся разговоре он сообщил участникам мероприятия и также как и в первый раз поехал навстречу с Ишутиным А.В. на такси. Оперативные сотрудники и понятые ехали следом за ним на другом автомобиле. Встретившись с Ишутиным А.В., они поехали в <данные изъяты> к дому по <адрес>. По пути следования он передал Ишутину А.В. <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. Возле указанного дома Ишутин А.В. вышел из автомобиля и прошел в один из частных домов. В какой именно он не заметил, так как на улице было темно. Примерно через пять минут Ишутин А.В. вернулся и положил на сидение полиэтиленовый пакетик с растительным вещество тёмного цвета. Также Ишутин А.В. попросил отсыпать немного наркотика для себя, за помощь в его приобретении. Он согласился и Ишутин А.В. отсыпал себе часть наркотика, а пакетик с остатками наркотика передал ему. После этого они проехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где Ишутин А.В. вышел из автомобиля, а он поехал к управлению полиции, куда в это же время подъехали оперативные сотрудники и понятые. После этого все участники мероприятия прошли в управление, где был проведен его личный досмотр в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество тёмного цвета. Так же он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, так называемая курительная смесь, которую ему продал за <данные изъяты> рублей Ишутин А.В. (т.1 л.д. 100-102, 103-105, 106-108, 120-122).

Приведенные выше показания свидетель Н. полностью подтвердил в ходе их проверки на месте 18 апреля 2013 года, указав место встреч с Ишутиным А.В., маршруты поездок по городу <адрес>, при которых Ишутин А.В. дважды 12 и 18 декабря 2012 года продал ему наркотически средства при указанных выше обстоятельствах (т.1 л.д.109-119).

Показаниями свидетеля В., данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 12 декабря 2012 года он вместе с Ск. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4 (как ему стало известно позже Ишутина А.В.). Перед началом мероприятия его и Ск. проводили в один из служебных кабинетов управления полиции, где познакомили с Н., который должен был выступить в роли покупателя наркотических средств. После этого сотрудник полиции, разъяснил суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Н., в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Следом за этим сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме <сумма> рублей одной купюрой, которые вручил Н. для приобретения одного грамма наркотического средства. По результатам этого действия также был составлен акт осмотра и вручения денежных средств. После чего Н. позвонил Ишутину А.В. и тот назначил встречу возле дома по <адрес>. После этого Н. по указанию сотрудника полиции по телефону вызвал такси, на котором поехал на встречу с Ишутиным А.В.. Он, Ск. и двое оперативных сотрудников на другом автомобиле следовали за машиной, в которой находился Н.. Он видел как такси остановилось возле дома по <адрес> в городе <адрес>, где Н. вышел из автомобиля и к нему подошел Ишутин А.В., с которым они зашли в магазин «<название>». Через несколько минут Н. и Ишутин А.В. вышли из магазина и на такси проехали к дому по <адрес>. Здесь Ишутин А.В. один вышел из автомобиля и зашел в шестой подъезд указанного дома, где пробыл несколько минут. Затем Ишутин А.В. вернулся в автомобиль к Н. и они вернулись к дому 5 по <адрес>, где Ишутин А.В. вышел из автомобиля, а Н. проехал до управления полиции, куда следом за ним приехали он, Ск. и двое оперативных сотрудников. Сразу после этого, все участники мероприятия прошли в управление, где был проведен личный досмотр Н., в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество тёмного цвета. При этом Н. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, так называемая курительная смесь, которую ему продал за <данные изъяты> рублей парень по имени ФИО4. После чего сотрудник полиции упаковал изъятый полиэтиленовый пакетик в один полиэтиленовый пакет, горловину которого прошил и перевязал нитью белого цвета, концы которой были оклеены контрольным талоном с печатью синего цвета «Для пакетов УМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц и с пояснительным текстом. По факту проведенного досмотра Н. был составлен акт, который был оглашен вслух сотрудником полиции, заявлений и замечаний от участников оперативного мероприятия не поступило, после чего все участники поставили в акте свои подписи.

18 декабря 2012 года около 18 часов он и Ск. по просьбе сотрудников полиции снова приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Ишутина А.В.. В качестве покупателя вновь выступил Н.. Перед началом мероприятия в одном из служебных кабинетов управления сотрудник полиции разъяснил цель мероприятия, а также их права и обязанности. При этом Н. пояснил, что днём 18 декабря 2012 года он договорился с Ишутиным А.В. о покупке наркотика. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Н., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра, который был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица расписались в нем. Затем сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой и вручил её Н. для приобретения наркотического средства у Ишутина А.А., о чем также был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором участвующие лица расписались. В это же время Н. созвонился с Ишутиным А.В. по телефону и тот попросил подъехать к его дому на такси. После этого все участники мероприятия вышли на улицу, где Н. сел в такси, а он, Ск. и двое оперативных сотрудников на другом автомобиле поехали следом за Н., который как и в первый раз приехал к дому по <адрес>, где к нему в автомобиль сел Ишутин А.В.. Затем Н. и Ишутин А.В. проехали <адрес> в частный сектор, где Ишутин А.В., зашел в один из домов. Н. в это время находился в такси и никуда не выходил. Через несколько минут Ишутин А.В. вернулся в машину и такси, проехало к магазину «<данные изъяты>» расположенному по ул. <адрес>. Здесь Ишутин А.В. покинул автомобиль, а Н. проехал к управлению, куда следом за ним приехал он, Ск. и двое оперативных сотрудников. Сразу после этого все участники мероприятия прошли в управление, где был проведен личный досмотр Н., в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество тёмного цвета. При этом Н. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, так называемая курительная смесь которую ему продал за <сумма> рублей Ишутин А.В.. После чего сотрудник полиции упаковал изъятый полиэтиленовый пакетик в один полиэтиленовый пакет, горловину которого прошил и перевязал нитью белого цвета, концы которой были оклеены контрольным талоном с печатью синего цвета «Для пакетов УМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц и с пояснительным текстом. По факту проведенного досмотра Н. был составлен акт, который был оглашен вслух сотрудником полиции, заявлений и замечаний от участников оперативного мероприятия не поступило, после чего все участники поставили в акте свои подписи (т.1 л.д.126-130).

Показаниями свидетеля Ск., данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, содержание которых является аналогичным показаниям свидетеля В. (т.1 л.д.131-133, 137-139).

Показаниями свидетеля Г., данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 18 декабря 2012 года в вечернее время к нему в гости приезжал Ишутин А.В. который вернул ему флешку с музыкой, которую брал у него в октябре 2012 года. Другие подробности визита Ишутина А.В. он за давностью события не помнит (т.1 л.д.140-142, 158-159).

Вышеприведенные показания свидетелей объективно подтверждают обоснованный и законный характер проведенных в отношении И. оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, подтверждают установленные судом время, место и способ совершения преступлений.

Также вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12 декабря 2012 года, согласно которому Врио начальника УМВД по городу <адрес> утвердил решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени ФИО4, с целью установления личности последнего и документирования его преступной деятельности (т.1 л.д.50).

Актом осмотра Н., согласно которому 12 декабря 2012 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 22 минут у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.55-56).

Актом осмотра и вручения денежных купюр Н., согласно которому 12 декабря 2012 года в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 29 минут ему была вручена одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.57-58).

Актом осмотра Н. от 12 декабря 2012 года, согласно которому в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 39 минут последний добровольно выдал полимерный пакетик с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество (т.1 л.д.59-60).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 декабря 2012 года, согласно которому Врио начальника УМВД по городу <адрес> утвердил решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Ишутина Андрея Валерьевича с целью установления способа поставки наркотических средств в <адрес>, мест их хранения, выявления соучастников преступления (т.1 л.д.76).

Актом осмотра Н., согласно которому 18 декабря 2012 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.81-82).

Актом осмотра и вручения денежных купюр Н., согласно которому 18 декабря 2012 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 16 минут ему была вручена одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.83-84).

Актом осмотра Н. от 18 декабря 2012 года, согласно которому в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 47 минут последний добровольно выдал полимерный пакетик с запирающим устройством, в котором находилось растительное вещество (т.1 л.д.85-86).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 550/551 от 16 мая 2013 года, согласно которому:

- вещество, изъятое 12 декабря 2012 года у Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей N- (адамантан -1-ил)- 1 – (5- флюропентил) -1 H- индазол-3- карбоксамид (синонимы АСВМ (N)-2201, АКВ48- F), являющийся производным N- (адамантан -1-ил)- 1- пентил- 1H- индазол-3- карбоксамида (синонимы АСВМ (N)- 018 АКВ48), массой 0,46 грамма;

- вещество, изъятое 18 декабря 2012 года у Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей N- (адамантан -1-ил)- 1 - пентил- 1H- индазол-3- карбоксамида (синонимы АСВМ (N)- 018 АКВ48), массой 0,32 грамма (т.2 л.д.4-10).                 

Протоколом осмотра документов от 20 апреля 20013 гола, согласно которому были исследованы распечатки телефонных соединений между номером , используемым Н. и номером , который использовал Ишутин А.В. Согласно данному документу 12 декабря 2012 года в 12 часов 33 минуты, в 13 часов 02 минуты, в 14 часов 52 минуты, в 16 часов 49 минут, в 17 часов 26 минут, в 18 часов 26 минут, в 18 часов 32 минуты, в 18 часов 39 минут; 18 декабря 2012 года в 15 часов 20 минут, в 17 часов 07 минут, в 18 часов 14 минут, в 18 часов 42 минуты, в 18 часов 48 минут Н. и Ишутин А.В. связывались между собой по телефону, то есть непосредственно перед проверочными закупками и в период их проведения (т.2 л.д.28-31).

Приведенные письменные доказательства по делу в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей также подтверждают обоснованность квалификации действий Ишутина А.В., как покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенных им 12 и 18 декабря 2012 года. В частности, в ходе проведенных ОРМ было изъято из незаконного оборота наркотические средства, проведено их исследование, установлено точное количество и наименование. Зафиксировано время и место передачи наркотика.

Вина подсудимого Ишутина А.В. в краже имущества, принадлежащего М. подтверждается следующими доказательствами, исследованным в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей М., данными ей на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 31 августа 2012 года в магазине «<данные изъяты>», она приобрела электроплиту «<наименование>». Данную плиту она привезла по месту своего жительства и хранила в кладовой комнате общего коридора квартиры. Электроплиту она намеревалась установить в своей будущей квартире. 21 марта 2013 года она находилась на работе, когда ей после обеда по телефону позвонила мама – Ш. и сообщила, что из квартиры пропала электроплита. Около 18 часов 30 минут она вернулась домой и убедилась, что электроплита действительно пропала, в связи с чем она обратилась в полицию. Кражей электроплиты «<наименование>» ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 27590 рублей, так как её среднемесячный доход составляет 60000 рублей, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, за коммунальные услуги она ежемесячно платит около 8000 рублей, к тому же у неё имеются кредитные обязательства в банке (т.4 л.д.43-44, 45-47).

Показаниями свидетеля Ш., данными ей на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что от 21 марта 2013 года она находилась в гостях у своей дочери М., которая проживает по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут она обнаружила, что из комнаты возле санузла пропала электроплита «<наименование>», принадлежащая её дочери. Она сразу же по телефону позвонила М., которая в последующем обратилась в полицию (т.4 л.д.53-54).

Показания свидетеля З., данными ей на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она имеет в собственности комнаты по адресу: <адрес>. В феврале, марте 2013 года её супруг Зб. сдал для проживания Ишутину А.В. комнату в указанной квартире. 20 марта 2013 года Зб. выселил Ишутина А.В. из комнаты и забрал у него ключи от входных дверей. Таким образом Ишутин А.В после этого не мог и не имел права зайти в указанную квартиру (т.4 л.д.59-61).

Показаниями свидетеля См., пояснившего в судебном заедании, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с женой и сыном С.. 21 марта 2013 года около 16 часов ему по телефону позвонил сын и сообщил, что есть возможность купить новую электрическую плиту «<наименование>» за <данные изъяты> рублей. Он подумал, что электрическая плита «<наименование>» в магазине стоит дороже, то решил купить её и сказал сыну, чтобы он вместе с продавцом и электрической плитой ехал домой. Примерно через полчаса сын вместе с молодым парнем (как ему стало известно позже Ишутиным А.В.), занесли в дом электрическую плиту «<наименование>». Он осмотрел электроплиту, она была новой, без дефектов. При этом Ишутин А.В. заверил его, что электроплита принадлежит ему и подтверждающие документы он передаст ему через пару дней. После этого он согласился купить электроплиту и передал Ишутину А.В. <данные изъяты> рублей. 22 марта 2013 года в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что электрическая плита «<наименование>», которую он купил у Ишутина А.В. была украдена в соседнем доме. Затем сотрудники полиции изъяли у него указанную электроплиту.

Показаниями свидетеля С., данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 21 марта 2013 года он находился в помещении магазина «<данные изъяты>», где встретил своего знакомого Ишутина А.В., который намеревался сдать на реализацию в магазин электроплиту «<наименование>». Он осмотрел плиту, поинтересовался у Ишутина А.В. кому она принадлежит. Ишутин А.В. заверил его, что электроплита принадлежит ему и он хочет продать её за <данные изъяты> рублей, так как ему очень срочно нужны деньги. После этого он позвонил по телефону своему отцу См. и сообщил, что есть возможность купить электроплиту «<наименование>» за <данные изъяты> рублей. Отец согласился купить электроплиту в связи с чем он и Ишутин А.В. привезли её к нему в квартиру. См. осмотрел электроплиту, и спросил кому она принадлежит. Ишутин А.В. ответил, что электроплита принадлежит ему. После чего его отец передал ФИО31 <данные изъяты> рублей, и они вместе вышли на улицу (т.4 л.д.57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2013 года в ходе которого в период с 18 часов 34 минут до 19 часов 06 минут была осмотрена квартира по в доме корпус по <адрес>, состоящая из шести комнат и помещение из которого было совершено хищение электрической плиты «<наименование>» (т.4 л.д.17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2013 года в ходе которого в период с 14 до 15 часов была осмотрена квартира в доме по <адрес>, где была обнаружена и изъята у свидетеля См. электрическая плита «<наименование>» (т.4 л.д.30-31).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 508 от 22 апреля 2013 года согласно выводов которой стоимость электрической плиты «<наименование>» без износа по состоянию на 21 марта 2013 года составляет 27590 рублей (т.4 л.д.156).

Приведенные показания свидетелей, протоколы осмотров места происшествия, заключение судебной экспертизы в совокупности с показаниями подсудимого Ишутина А.В., полностью подтверждают установленные судом время, место, способ и обстоятельства совершенной подсудимым кражи, указывают на обоснованный характер квалификации его действий.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты допрошена Ст., которая пояснила, что Ишутин А.В. является её сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как любящего и заботливого сына, который оказывает ей помощь в воспитании двух младших дочерей, ведении подсобного хозяйства, содержании частного дома, в котором они проживают. О причастности сына к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия Ишутина Андрея Валерьевича:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (покушение на сбыт наркотического средства Н. 12 декабря 2012 года);

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (покушение на сбыт наркотического средства Н. 18 декабря 2012 года);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Адвокат Цукуров А.Н., представляющий интересы подсудимого Ишутина А.В., в целом не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного, просил суд квалифицировать действия Ишутина А.В., направленные на сбыт наркотических средств Н. 12 и 18 декабря 2012 года, как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку инкриминируемые преступления Ишутин А.В. совершил, имея единый умысел на сбыт наркотического средства. Кроме того, стороной защиты ставится вопрос о назначении Ишутину А.В. соразмерного наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты по следующим основаниям.

Под сбытом наркотических средств в уголовном законе понимаются любые способы их возмездной и безвозмездной передачи.

В ходе судебного заседания установлено, что Ишутин А.В., имея наркотические средства в расфасованном виде занимался их непосредственной продажей с целью извлечения личной материальной выгоды. При этом умысел на сбыт наркотических средств возникал у Ишутина А.В. каждый раз заново после того, как к нему обращался Н.. Реализация наркотических средств, проданных Ишутиным А.В. Н., была совершена в значительный промежуток времени между собой при различных обстоятельствах. Следовательно, оснований для квалификации действий Ишутина А.В. по предъявленному ему обвинению, как единого длящегося преступления, не имеется.

В ходе судебного заседания судом изучалась личность подсудимого Ишутина А.В., который не судим, <данные изъяты> (т.2 л.д.172-173, 174, 175, 177, 180, 181-184, 188-189, т.4 л.д.70-71, 193-195, 196, 197-198, 204 т.5 л.д.127, 128, 129, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ишутина А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ишутина А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении Ишутину А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории особо тяжких и тяжких преступлений, которые направлены против здоровья населения и права собственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их распространение, обстоятельства дела, личность Ишутина А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. При этом суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и полагает возможным назначить Ишутину А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.228-1 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств уголовного дела, социального статуса и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Ишутину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Ишутиным А.В. преступлений на менее тяжкую.

По делу в качестве процессуальных издержек признаны денежные суммы в размере: <данные изъяты> рублей, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Оносову В.Ю. и <данные изъяты> рублей, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Цукурову А.Н. за осуществление защиты обвиняемого Ишутина А.В. в ходе предварительного расследования данного уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, защитники подозреваемому (обвиняемому Ишутину А.В. были предоставлены в порядке ст.50 УПК РФ, ему разъяснены положения ст.131,132 УПК РФ, регламентирующие порядок возмещения процессуальных издержек. При этом Ишутин А.В. согласился на участие защитников по назначению следователя (т.2 л.д.120-121, 125, 126, т.4 л.д.67, 68, 72-73, 74). Размер вознаграждения адвокатами определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», Приказа МЮ РФ МФ РФ №174 от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката…» (т.2 л.д.204-205, т.4 л.д.224, 225, 226).

Оснований для освобождения Ишутина А.В. от оплаты процессуальных издержек не имеется. С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме:

- <данные изъяты> рублей, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Оносову Ю.В., подлежит взысканию подсудимого Ишутина Андрея Валерьевича;

- <данные изъяты> рублей, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Цукурову А.Н., подлежит взысканию с подсудимого Ишутина Андрея Валерьевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишутина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года) с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (покушение на сбыт наркотического средства Н. 12 декабря 2012 года);

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года) с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (покушение на сбыт наркотического средства Н. 18 декабря 2012 года);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ишутину Андрею Валерьевичу определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ишутину Андрею Валерьевичу исчислять с 30 августа 2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ишутина А.В. оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания Ишутина Андрея Валерьевича под стражей с 07 августа 2013 года по 29 августа 2013 года.

Взыскать с осужденного Ишутина Андрея Валерьевича в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (оплата труда адвоката Оносова В.Ю. в ходе предварительного расследования уголовного дела).

Взыскать с осужденного Ишутина Андрея Валерьевича в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (оплата труда адвоката Цукурова А.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (синонимы АСВМ (N)-018 АКВ48), общей массой 0,19 грамма и 0,3 грамма грамма, два прозрачных полиэтиленовых пакета, с голубой полосой, оборудованный запирающим устройством, контрольные талоны и упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле - хранить в при уголовном деле.

- электрическую плиту «<наименование>», переданную на ответственное хранение потерпевшей М., - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Ишутиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.М.Путилов

Магаданский городской суд оборудован залами для проведения судебных заседаний в режиме ВКС
зал 111 (1 этаж) ip 10.49.48.58
зал 208 (2 этаж) ip 10.49.48.52
зал 313 (3 этаж) ip 10.49.48.54
зал 505 (5 этаж) ip 10.49.48.50
зал 502 (5 этаж) ip 10.49.48.56
Для проведения ВКС, просим Вас согласовать дату и время по телефону 8(4132)622028 
ответственный за проведение ВКС - консультант Кузнецов Евгений Викторович

Полезные ссылки



 
 







Понедельник8:30 - 17:00
Вторник8:30 - 17:00
Среда8:30 - 19:00
Четверг8:30 - 17:00
Пятница8:30 - 16:00
Перерыв на обед: 12:30 - 14:00
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда по телефону (84132) 622039.